Vložil právník-teoretik (bez ověření), 27. Říjen 2013 - 8:32

Objektivní stránku trestného činu jste popsal přesně, bohužel v příspěvku chybí cokoli o stránce subjektivní. A tou v tomto případě je, že daný čin musí být spáchán úmyslně – alespoň v úmyslu nepřímém.

Ani vytištění informací z tohoto portálu na tom zřejmě nic nezmění. A sice minimálně proto, že informace jsou z anonymních zdrojů a velmi protichůdné. Každý člen výboru se na to může bez problémů vymluvit, nejpozději u soudu bude osvobozen a údajní poškození odkázáni na civilní soud.

To je bohužel v řadě trestních věcí kámen úrazu. Ač je objektivní stránka zcela jasná a jednoznačná, je dotyčný zproštěn kvůli subjektivní stránce – nelze mu prokázat úmysl.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.