Dobrý den, Měl bych zde dotaz pro pana Lakeho. Pročítám si zde pokud možno všechny příspěvky kolem úhrady úvěru vlastníky byt.jednotek, kteří jsou vedeny v rámci SVJ. Podstatou věci je zde uváděná skutečnost, že nový, příchozí vlastník, který si zakoupí byt, by neměl hradit či spíše se spolupodílet s ostatními původními vlastníky úvěr. je zde jasně uváděna skutečnost, že SVJ bude úvěr hradit z účtu, kam se ukládají veškeré finance od všech vlastníků. Tedy jak případné příspěvky tak zálohy. Z této hromady peněz SVJ hradí určitou část na úvěr, kterou si dohodlo s danou Bankou. Nevím proto, v čem je problém? Nový příchozí majitel bytu je stejně povinen hradit za svou bytovou plochu ať tak či tak. A v případě, zda-li se najde neplatič, jsou tu zase páky, které mohou donutit tohoto neplatiče popohnat k soudu s možností, že dokonce může přijít o byt. Takto jsem sám informován, že je tu taková možnost. V případě tvrzení pana Lakeho,že úvěr musí hradit ta osoba či majitel,který si původně odsouhlasil v rámci SVJ tento úvěr čerpat, je dost protichůdný. Jak chcete dohnat tohoto člověka, který byt prodal a odstěhoval se,aby nadále dával svůj určitý podíl na úvěr tomuto SVJ. Rovněž tak je zde i možnost, že tento člověk zemře a příbuzní byt prodají. Takže dle tohoto názoru by měli hradit tito příbuzní? Z toho by následně vyplývalo, že by nový příchozí vlastník by se žádným způsobem nepodílel na úvěru, který je závazkem pro SVJ, který tvoří všichni vlastníci. Zde co vím není nikde v zákoně vyhraněna skutečnost „starých“ a „nových“ vlastníků. V zákoně se mluví pouze o skutečnosti povinně hradit a podílet se na dojednaných platbách všemi vlastníky. Nejsou tu žádné právní „obezličky“, které by měly vyhraňovat zastávaný názor pana Lakeho. Nechci se zde s nikým dohadovat či nakonec hádat.O tom to tu není.Jen jsem si zde dovolil připojit ze zájmu o věc svůj pohled na věc a to proto, že se mě tento údajný problém bytostně dotýká. Jinak se zde všem,co se můj názor nelíbí,omlouvám.