Musí být v předpisu záloh na opravy stanovena záloha na běžné opravy a údržbu a samostatný předpis na dlouhodobé zálohy? V našem předpisu záloh je pouze stanoveno „záloha na opravy“. Může výbor takto formulovanou zálohu použít na opravy, které je nutno plánovat jako dlouhodobé? Zálohy na běžné opravy by se měly běžně vypořádávat. To je můj názor. V našich stanovách je však napsáno: "Nevyčerpaný zůstatek na zálohách na opravy,rekonstrukce a modernizace se s jednotlivými členy společenství nevy- pořádává a převádí se do následujícího roku, pokud shromáždění nerozhodne jinak. Není toto znění v rozporu se zákonem? Je jasné, že rekonstrukce a modernizace sem vůbec nepatří. Všechny zálohy se dle zákona přece musí vypořádat. Kdyby se však všichni členové dohodli jinak, pak by se nevypořá- daný zůstatek mohl převádět do příštích období. Mohl by pak tímto způsobem z pravidelného nečerpání záloh na opravy v blízké budoucnosti použít těchto prostředků na velké opravy, na které měly být tvořeny dlouhodobé zálohy, nebo dokonce je použít na modernizace a rekonstrukce? Zoufalá