Vložil Zdenek 22, 29. Srpen 2013 - 10:20

Pane lake,

každé (legislativní) pravidlo se musí poměřovat s reálnými situacemi a má-li sankční charakter, mělo by působit především preventivně.

Pochopitelně by se paní Vomáčkové (alespoň u nás) z důvodu prokazatelné nepřítomnosti (např. nemoci) neúčtovala nesmyslná spotřeba. Jistě by se v tomto případě našel jiný způsob odečtu nebo výjimečně náhradní způsob stanovení spotřeby, protože v následujícím roce by se to srovnalo. Navíc vlastníci počítají s tím, že ke konci roku mají dodat náměry měřidel. Dokonce si umím představit případ, že by se vlastníkovi uznal i náměr z nezkalibrovaného vodoměru, pokud je náměr jinak reálný a dodá-li doklad o kalibraci dodatečně.

„Naše“ pravidlo má působit zejména preventivně a pro případy zjevného podvodu. V tom případě se žádného soudu neobávám.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.