Pokud zákon stanoví podmínku, která je velmi těžko splnitelná, tak to za problém považuji.

Pokud zákon nevlastníkovi dá pravomoc rozhodovat o majetku vlastníků, tak to za problém považuji.

Pokud zákon proti vůli člověka z něho udělá orgán, který má značnou odpovědnost, tak to za problém považuji. Domníval jsem se, že otroctví bylo již zrušeno.

Ale je to samozřejmě věc názoru.

Nadále trvám na svém stanovisku, že pro situaci nezvolení orgánů ZoVB jasně neurčuje, kdo vlastně plní funkci orgánu, protože neumožňuje tyto osoby kontaktovat. Proč by taková osoba měla vůbec zájem se nějaké činnosti účastnit, když už není vlastníkem?

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz