Obecné kvórum pro rozhodování v SVJ je podle § 11/2 nadpoloviční většina přítomných, pokud zákon nestanoví jinak.

Pro případ, že je zvolen výbor nebo pověřený vlastník ZoVB jinak nestanoví.

Pouze pro případ, že není zvolený výbor nebo pověřený vlastník je v § 15/2 stanoveno jinak.

Dovozovat ze speciálního ustanovení, že platí i pro drtivou většinu situací, kdy je zvolen orgán, nelze. To by první část čtvrté věty v § 15/2 ztratila smysl. Proč tuto situaci vymezovat jen když nejsou orgány zvoleny, když by rozhodování o příspěvcích podléhalo vždy nadpoloviční většině všech?

Z toho, že ZoVB moc nerozumíte, si nic nedělejte. Já také ne. Čím víc literatury jsem si pořídil, tím víc zjišťuji, jaký je to paskvil. Autoři si vesele protiřečí a mají k tomu své argumenty.

Pokud tvrdíte, že „Zákon jasně říká, kdo vykonává pravomoce výboru nebo pověřeného vlastníka, není-li výbor nebo pověřený vlastník zvolen.“ mohu se Vás zeptat, jestli to bude i vlastník, který sice byl vlastníkem v době vzniku, ale jednotku prodal a již leta bydlí na druhém konci republiky?

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz