Pane Lake, je pravda že jsem se následně diskuze nezůčastnil.Je vidět že můj podnět dal prostor jiným se k tomutu tématu vyjádřit. Ptal jsem se, zda je možné porušení výše uvedeného problému řešit jinak než právní cestou, když ani osobní jednání s předsedou i dalšími členy výboru k ničemu nevede. Nejde mi ani o peníze, ani o to, že bych si chtěl sám tento prostor pronajímat. O peníze nejde ani společenství. V tzv. FO máme finančních prostředků dostatek, včetně značné částky z pronájmu střechy. Jde mi především o princip, aby byly dodržovány zákony, Stanovy společenství a přijatá usnesení. To za prvé. Za druhé jde i o to, že od koupi bytů uplynulo již více jak 10 let, více jak třetina vlastníků je nových a ani nevědí co do společných prostor patří a nemohou si dnes dát ani kočárek tam kam patří a musí ho vozit do bytu. Je pravdou, že mandlovna a prádelna již svému účelu neslouží, ale před lety bylo rozhodnuto, že zůstanou volné jak pro možné krátkodobé využití vlastníky při stěhování nebo při úpravách v bytech, tak i pro firmy, které v domě provádí různé opravy (malování, podlahy, výtah, fasáda atd.) Uvedeným pronájmem zůstala volná už jen jedna místnost, kde jsou uloženy věci a nářádí společenství pro úklid a úpravy venkovních prostor. U nás je to bohužel jako u celé řady společenství, kdy převážná část vlastníků jen proto aby nemusela přemýšlet, či být ve výboru splečenství mlčí a raději jako ti berani vše co výbor navrhne odkývou. Když se já nebo několik dalších ozveme, jsme nazývání prudiči, osočováni abychom do toho nestrkali nos a pod. Proto jsem se ptal na názor jiných a chci tentokrát dotáhnout toto porušení zákona a usnesení shromáždění až do konce. Děkuji všem kteří se nějakým způsobem k tomuto problému vyjádřili. Rozhodně se nejedná o závist, jak některý diskutující napsal.