Ano, neni to logicke. Ale ono nejde najit zcela spravedlivy system rozuctovani. Za „normalnich“ okolnosti se da rict, ze ty korekce extremu smerem k prumeru maji opodstatneni z fyzikalniho hlediska, protoze pokud nekdo extremne pretapi, topi i za vsechny sousedni byty, a pokud nekdo naopak netopi vubec, parazituje na okoli. Jediny velky problem jsou opravdu trvale otevrena okna a topeni na max, protoze pak to teplo konci venku.

a jeho teplo prostupuje ke mně, o což ale já nestojím, neboť sám topím dostatečně

Nicmene kdyby topil mene, vy byste na svoje „dostatecne“ topeni vykazal vetsi namer.

Pokud jste byl na uspore nekde kolem 30%, je mozne, ze to bylo predevsim zasluhou dvou sousedu, co pretapeli – a pak vlastne jejich dilky k Vam cestuji zcela po zasluze. Nezapominejte, ze ta celkova vzdalenost od prumeru je trochu pokrivena zakladni slozkou. Mam tu pred ocima rozuctovani, kde dva byty na patre maji 2500 a 3500 dilku a byt mezi nimi ma 700. V tomhle pripade nebyly korekce nijak drasticke, –100/-200/+450, ale z pohledu toho uprostred je to navyseni jeho spotreby o 64%.

Kontrolni dotaz – kolik mate v dome partaji a jaky mate byt ve srovnani s ostatnimi? Podle toho, co uvadite, spotreboval jste dle nameru 2% z celeho domu, po korekcich 4%. Kolik byste platil, kdyby se jelo podle podlahove plochy?