Leži mi na stole dokument nazvaný: " Měsíční předpis pevných plateb a zálohových úhrad na plnění poskytovaná s užíváním bytu a garážových stání" ve znění: "Správa domu: fond oprav 1000,– fond oprav terasy 0,– správa 220,– odměny členům výboru 300,– pojištění domu 82,–

Zálohové platby: ohřev TUV teplo voda pro TUV vodné stočné odpoad výtah elekt. energie společných prostor úklid úklid venk. prostor údržba a úklid zeleň zimní údržba Správa garážových stání: fond oprav 0,– správa 56,– Zálohové platby garáže: el. energie garáží revize garáží úklid garáží"

Neuvádím výši záloh, jen tzv. pevných plateb. Pevná platba = zřejmě příspěvek, který ze nevyúčtovává! Patří sem podle rozpisu zřejmě i onen FO, ano, i my máme FO! FO v našem BD = peníze nevratné, tedy vložené do klobouku, ze kterých výbor zaplatí to, co uzná za vhodné. Ano, myšlenka byla taková, že se šetří na případné opravy a údržbu. Samozřejmě bez jakéhokoli plánu. O účelu a výši čerpání rozhoduje výbor.

Mám dále plniti klobouk nebo se tázati po konkrétním účelu?

A také mě napadá, jak se vyjádří soud k dluhům našich neplatičů, bude-li uvedeno, že kromě jiného dluží příspěvek do FO cca 30 000!. To asi nedopadne dobře.

A také mě napadá, proč platím každý měsíc v rámci poplatku za správu domu správní firmě cca 130 Kč za vedení účetnictví, když mi pak pošle jejich účetní takovýto předpis záloh, ano poslal ho účetní, nikoli výbor. Mailem…

Jar