Lepší než do občanského práva a aplikaci přechodných ustanovení plést nálezy Ústavního soudu, které se vztahují k trestněprávním věcem.
ANO, MÁTE PRAVDU ZAPOMNĚL JSEM UVÉST ZDROJ, se který souhlasím, a se kterým souhlasí právník SVJ, firemní právník.
Vám není pomoci, retroaktivních ustanovení v NOZ je spousta.
Ať už se jedná o nulovou, pravou či nepravou.
To, že Vám osobně nestačí obecný rámec definovaný retroaktivními přechodnými ustanoveními NOZ, je Váš problém.
Tvrdíte zde, že když se někdo rozhodne pro změnu stanov, které se mají řídit dle NOZ, nemusí měnit název. To je prostě fatální nesmysl.
Nemění se rozsah majetku a definice dle prohlášení, které je v souladu s ZoVB. Stále se jedná „fyzicky“ i dle obecné definice společenství vlastníků o stejnou právnickou osobu. A stejně jako u jiných právnických osob mohou být vnitřní poměry uspořádány předpisy, u kterých trvá právní účinnost i po jejich zrušení, pokud nejsou v rozporu s aktuálním právní úpravou.
Je to, jako kdybyste tvrdil, že když si koupíte za 10 Kč lístek na MHD před deseti lety, tak s ním můžete jet i dnes, i když je jízdné 20 Kč, protože vy cestujete dle starého přepravního řádu a ceníku, i když jste se před jízdou seznámil s aktuálním zněním i cenou, protože je důležité, kdy jste si lístek koupil a nikoliv, kdy jízdu nastoupíte dle přepravního řádu dopravce.
Poslední komentáře