Na zálohách na opravy hradíme několik let vysoké částky. Loni byl sestaven plán oprav na tři roky.Chybí nám oprava a zateplení střechy, splácíme úvěr (individuální úvěrové smlouvy). Rozpočet na r.2012 schvalován nebyl, pouze byl na nástěnku umístěn na krátký čas. Jsou v něm nejmenované opravy třeba proti minulému roku navýšeny o 100 %.Kromě toho se výbor nedrží dlouhodobého plánu oprav s tím, že jej lze upravit a změnit novým usnesením shromáždění.U­pravuje a mění jej na nikoliv nutné opravy. Prioritou má být podle plánu oprava střechy, ale toto výbor SVJ nedodržuje. Na nedávném shromáždění byl na programu návrh rozpočtu dlouhodobých záloh na opravy na příští rok s uvedením, že pro hlasování je potřebná většina přítomných. Je tomu opravdu tak? Není nutno 75 % všech? Před hlasováním jsem upozornila na nutných 75 % (účast byla 70%), přesto zápis hovoří o schváleném návrhu rozpočtu. Mimo program shromáždění jeden vlastník navrhl doplacení úvěru ještě v r.2012 ve výši „XYZ“.Upozornila jsem, že toto není možné mimo uvedený program, bez jakýchkoliv doložených finančních informací, mimo rozpočet roku (který byl jen na papíru). Opět předseda SVJ dal hlasovat a většinou přítomných je usnesením schváleno doplacení úvěru v r. 2012.Kolika procenty je nutno zde rozhodovat? Úvěr byl poskytnut v době, kdy jsme ještě SVJ nebyli, ale jde o individuální úvěry na byty (původně na nájemníky, nyní na vlastníky). Po měsíci jsem obdržela z banky vyrozumění o doplacení úvěru. Reakce výboru na mé protesty? Mohu se prý obrátit na soud. Předem děkuji.