Stav věci se hodně komplikuje… Moc prosím o radu! Prodávající si nechal vypracovat projekt autorizovanou osobou, projekt zrealizoval, realizační firmě prostory domu zpřístupnili členové výboru SVJ. Projekt jsem jako vlastník domu osobně před opravou neviděl. Výbor je pouze zvěřejnil na portále pro členy našeho SVJ. Prodávající nám vlastníkům pouze sdělil, že opravu provede, že si cituji „SVJ jako podmínku realizace projektu zadalo získání kladného a odborného stanoviska TIČR“, to bylo vydáno, opět zveřejněno na portále jako projekt a oprava zrealizována. Teď zřejmě proběhne kladná revize a já obdržím od prodávajícího zprávu, že vada je odstraněna. Ovšem, hromosvodná soustava není prasklá omítka. Takže prokazovat, že vada odsraněna není a trvá nebezpečí škody na majetku, zdraví a životě je finančně nákladná záležitost. Pokud se ale neohradím, může prodávající nabýt dojmu, že vadu odtsranil. Projekt zpracovala autorizovaná osoba, revizní zpráva bude kladná. To už tu ale bylo a dobře to nebylo. Teď to „vylepšeno“, ale horší je to, že zatímco škody dříve hrozily především mně, hrozí nyní mnoha vlastníkům. Já jsem reklamoval, požadoval opravu dle platné české normy, na mě je tedy prokázat, že oprava podle platné normy není? Kdo ponese případně za vzniklou škodu?