Právní stanovisko které vypracoval JUDr. Pavel Myslivec považuji za kvalifikované a souladné se zákonem – s jedinou výjimkou. Tou je názor, že svolání shromáždění by mohlo být považováno za písemný) právní úkon, k jehož perfektnosti by podle ZoVB byl nezbytný podpis předsedy výboru a dalšího člena výboru.

ZoVB nikde výslovně nestanoví, že oznámení o konání shromáždění by mělo kogentně mít formu právního úkonu (či dokonce právního úkonu písemného). Naopak jde pouze o informaci, jejíž forma není žádným právním předpisem stanovena. Ostatně ani shromáždění, ani hlasování na něm není právním úkonem. Tím spíše ani pouhé pozvání na shromáždění nelze považovat za právní úkon.

Svolat shromáždění může z podnětu výboru či vlastníků majících alespoň čtvrtinu hlasů prakticky kdokoliv (správce, advokát, jiná pověřená osoba).

lake