no výbor chce abychom Vložil aleš, 28. Říjen 2007 – 20:44

no výbor chce abychom platili víc, pokud máme psa,tak řešíme jestli by tedy neměli platit víc i ti kteří v bytě podnikají Aleš

ASI JE TO NEJDE ŘEŠIT – 1 Vložil Matějka Jaroslav, 31. Říjen 2007 – 8:01

Vážený pane Aleši, vše jde řešit. Je třeba znát podmínky domu.

Z předcházejícího období do dnes přetrvává zákonná norma o obecních poplatcích za chov psa. Vlastník psa dle vyhlášky obce hradí poplatek, přičemž vlastník bydlící v bytě většinou větší, než vlastník psa bydlící v rodinném domku. Vycházelo se ze skutečnosti, že většinu bytů vlastnili obce a z rodiného domku se nechodil pes venčit do obce, ale běhal po pozemku přináležícímu k RD.

Tata úvaha je již dávno překonaná. V některých domech se na jednání schůze shromáždění usnesli: že za psa se bude přispívat, např. do dlouhodobé zálohy tzv.FO,od 30,– do 50,–Kč měsíčně, nebo se pes započítává 1/2 osoby měsíčně do osoboměsíců na některé služby – společná elektřina, výtah, úklid.

Zdůvodnění: vlastník či uživatelé bytu, kteří vlastní psa, mají pravidelný vyšší pohyb po domě z důvodu venčení psa, čímž spotřebovávají elektrickou energii za osvětlení, využívají více výtah, nutnost podílu na úklidu domu – vypadávání chlupů (samozřejmě dle rasy psa), „občurávání“ zeleně před domem, patří-li k domu apod. Rozhodnutí schůze shromáždění je závazné, je vhodné ale na tento bod jednání upozornit – informovat v pozvánce.

Matějka