Rozúčtování nákladů - tepla, teplé a studené vody
Dobrý den,
správce našeho domu nám tvrdí, že jelikož máme v domě 1–2 problematické domácnosti (z celkových 13) je pro nás vyhodnější instalace dálkového odpočtu jak pro kalorimetry, tak i pro vodoměry.
Když jsme se ohradili s tím, že existuje vyhláška 372/2001, která říká, že by se těmto rodinám měli rozúčtovávat náklady na teplo a teplou vodu dle výše zmíněné vyhlášky, tak správce argumentuje tím, že problém nastává v opětovném odečtu a že to neřeší studenou vodu, která se tak jako tak musí rozúčtovávat dle průměrné spotřeby. Když to shrnu, říká, že se nám to prostě nevyplácí a instalace dálkového odpočtu je pro nás vyhodnější (celková částka na dálkový odpočet je vyčíslena na cca 60 000Kč).
Jaký je váš názor?
Děkuji předem za vaši odpověd.
A.P.
„…problém nastává v opětovném odečtu a že to neřeší studenou vodu…“
- za řešení „problému“ Správce platíte. Tedy nechť „řeší“¨co jeho jest. A tvrdí li, že se něco nevyplatí – ať to dokáže
- dálkově odečítané vodoměry jsou 3× dražší a podle mých aktuálních informací (Kaden) nemají 3× větší životnost. Baterie v nich údajně vydrží 8 let ale po 5 ti letech je stejně nutné ji vyměnit
- ve Vašem případě jde o velmi zbytný luxus pro Vašeho Správce
Neználek
Tazateli, náš názor je takový, že o tom co se v domě bude dít rozhodujete vy, nikoliv najatý správce. Při neodečtení indikátorů a vodoměrů TUV se samozřejmě postupuje podle vyhlášky a tento postup je pro příslušného vlastníka velmi finančně nevýhodný.
Raději investujte do vodoměrů studené vody. To má smysl.
lake
P.S. Dávejte laskavě příspěvkům názvy, které mají nějakou
spojitost s jejich obsahem.
Je třeba si uvědomit základní fakt. Jestliže správce (nebo kdokoliv jiný) tvrdí, že je pro vás něco výhodnější, má k tomuto tvrzení jistě podklady. Ať tedy předloží kalkulaci a vy pak můžete snadno posoudit, jestli má pravdu nebo ne.
Poslední komentáře