přeplatky za sluzby 2011 a jejich zapocet s nedoplatky za leden az kveten roku 2012

Započtěte splatné pohledávky a závazky

a to jde ???? mame povinnost vratit preplatky za sluzby za rok 2011 preci nejde proti ni zapocist zavazky za rok 2012 nejen za sluzby ,ale i fond oprav

Klokane, splatnost přeplatku za rok 2011 je až 7/2012. Pokud do té doby budete mít platné pohledávky za neplatiči, tak to započtěte.

Anonymousss, splatnost přeplatku za rok 2011 je až 7/2012 – pouze pro TUV a TEP „není li ve Stanovách usneseno jinak“. Přeplatky za jiné než tyto služby „není li ve Stanovách usneseno jinak“ jsou splatné do měsíce po výzvě která byla po splatnosti přeplatku.

N.

Argumentovat mlhavě jakýmisi „stanovami“ je nesmysl. Žádné všeobecně platné stanovy SVJ neexistují. Každé SVJ má stanovy vlastní.

Ono je to se splatností dluhu jinak. Tvrzení „do jednoho měsíce po výzvě“ je ničím nepodložená fantazie. Podle ObčZ § 563 platí:
„Není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, je dlužník povinen splnit dluh prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán.“

Přeplatky a SPLATNÉ pohledávky lze vzájemně započíst. Viz ObčZ. Zde se o tom vícekrát psalo.

lake

„…Argumentovat mlhavě jakýmisi „stanovami“ je nesmysl…“

• z kontextu by mělo být zjevné, že se jedná o konkrétní Stanovy konkrétního Společenství – tedy nikoli mlhavé ale zcela jasně lokalizovatelné. Na to není třeba žádná „vejška“

„…Přeplatky a SPLATNÉ pohledávky lze vzájemně započíst…“

• stejně jako „Nedoplatky a NEZÚČTOVANÉ zálohy“
• SPLATNÉ pohledávky nejsou nezaplacené měsíční zálohy. Přeplatek o ně tedy nelze zkrátit.
  Takto „započtená částka“ je tedy dluhem generujícím „úrok z prodlení“

„…Tvrzení „do jednoho měsíce po výzvě“ je ničím nepodložená fantazie…“

• děkuji za upřesnění. nemohl jsem si vzpomenout ani na § ani na ten Váš příspěvek :))
• je dobré to zde zopakovat a jasně uvést, že co se týče služeb je třeba rozdělit na ty splatné dle Vyhlášky 372 a ty dle §580. většinou je částka nikoli nepodstatná. Asi se bude hodně SVJ divit až je vlastník požádá o přeplatek za služby jiné než TUV a TEP okamžitě po předání Vyúčtování (samozřejmě za předpokladu, že splatnost neurčují konkrétní stanovy či usnesení). I zde ale je zjevně nedůvodné spojovat lhůtu dle §7/1 Vyhlášky 372 s vyrovnáním za jiné služby.

N.

NeznáIku, přestaňte laskavě s těmi nesmyslnými slohovými cvičeními o jakémsi kontextu. Tvrdil jste zde: „Přeplatky za jiné než tyto služby „není li ve Stanovách usneseno jinak“ jsou splatné do měsíce po výzvě která byla po splatnosti přeplatku.“

Vaše tvrzení je nesmyslem, který pramení z vaší neznalosti základního občanskoprávního předpisu – Občanského zákoníku. Naopak platí, že není li ve Stanovách (či jinde) usneseno jinak, platí lhůta do následujícího dne podle ObčZ. Nikoliv lhůta měsíční, jak jste z neznalosti tvrdil. Tak to prosím neokecávejte.

lake