Vložil lake, 18. Březen 2012 - 15:06

Odpovědi Janduse (bez ověření) a J1 (bez ověření) jsou chybné. Poznámka o Prohlášení vlastníka a o § 2 ZoVB (ta by byla navíc zcela nesprávná i pro SVJ) jsou tazateli k ničemu.

Tazatel jasně napsal, že jde o „sdružení spoluvlastníků“. Jde tedy o spoluvlastnictví podle Občanského zákoníku. Pro tazatele platí: Postupuje se podle ustanovení o spoluvlastnictví v ObčZ. Co si spoluvlastníci schválí, to budou mít.

  • Vložka komínu hrazená s většinovým souhlasem ze společných prostředků se stane novou součástí budovy, společnou všem.
  • Pokud vložku pořídí jednotlivý spoluvlastník se souhlasem ostatních, vznikne mu nárok vůči ostatním spoluvlastníkům na úhradu alikvotní části účelně vynaložených nákladů na společnou věc.
  • Pokud vložku pořídí jednotlivý spoluvlastník bez souhlasu ostatních, vznikne mu nárok vůči ostatním na částku odpovídající jejich bezdůvodného obohacení, avšak teprve v okamžiku ukončení spoluvlastnického vztahu.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.