NeznáIek se opět mýlí, což je u něj obvyklý setrvalý stav.
Snaží se diskutovat o věcech, kterým nerozumí a přitom uvádí neznalé tazatele v omyl.

Tentokrát popletl účel Prohlášení vlastníka budovy. Zde nikdo nepsal o žádném hlasování, ani o změně Prohlášení. Tazatel se na nic takového neptal.

Rada NeznáIka že Prohlášení je tazateli "k ničemu" ukazuje, že NeznáIek o právu ví prd. Jak jinak se má tazatel dozvědět co si vlastně kupuje? Jak jinak má zjistit, zda zahrada je společným příslušenstvím domu podle ZoVB, nebo zda je snad ve spoluvlastnictví podle ObčZ, nebo zda je ve vlastnictví jediné osoby - SVJ?

Zase jeden jeho zhovadilý příspěvek ke smazání. A pán si ještě stěžuje, že prý je mu ubližováno ...

lake