Pane lake, vaše odpovědi jsou většinou perfektní. Bohužel však máte bezmeznou důvěru k zákonům a předpisům a jste občas mimo realitu a praxi. Tvrdit, že rozhodující je, co je uvedeno v Prohlášení vlastníka je přeci mimo realitu. To tam přeci nemá co dělat. Tím netvrdím, že to tam nesmí být. Prohlášení vlastníka však většinou tvoří někdo, kdo prodává jednotlivé byty, nikoliv někdo z SVJ, které vznikne později. Původní vlastník přeci nebude řešit jak bude fungovat později vzniklé SVJ. Záleží jestli vlastníci preferují platby přes SIPO, platby z účtu, hotově, nebo nějak jinak. To se může i měnit. Rovněž záleží na správci nebo účetním, co preferuje on a jak se s vlastníky dohodne. Proč tedy něco, co se může měnit, dávat do prohlášení? Nebo proč na takovou banalitu dělat vůbec předpis? Lidé by se především měli dohodnout. Zákony a předpisy nastupují až pokud to není možné. U vás to bohužel je jen o těch zákonech. Proto znovu opakuji, že by se lidem mělo sdělit, jak to nejlépe vyhovuje SVJ. Rozhodující většina to pochopí a bude respektovat. Blbovi je potřeba to zopakovat. A na zatvrzelého blba je třeba působit jinak. Já také zaúčtovávám platby. Ve více než 99% případů není problém. V těch zbývajícich necelých 1% dokáži platbu přiadit, pokud bych nebyl, tak ji vrátím, tak v čem je problém? Zase je to spousta řečí kvůli hlouposti. Jirka