Je hezké jak rovnou dopředu spojujete člena výboru s výrazem „viník“.

Pokud má společenství dejmetomu 50 lidí a řeší se „vina“ jednoho z nich (třeba člen výboru) tak nevidím důvod proč by 49 lidí nemohlo hlasovat pro „vinu“ a jeden obviněný logicky pro nevinu.

Selským rozumem musím váš návrh označit za úchylný, dle zákona samozřejmě neplatný. Kdyby platilo to co říkáte, šlo by vlastně do stanov schválit i následující:

1. O výši záloh na správu nesmí hlasovat paní Stará Blažková, protože do všeho moc kecá a určitě by se změnou nesouhlasila.
2. Hlasovat o nákupu popelníku na chodby nesmí pan Nekuřák protože nemá rád kuřáky.

Atd podobných nesmyslů jako je ten váš by šla vymyslet tuna.

Závěr je jasný – nikoho nemůžete zbavit práva hlasovat na shromáždění.

Předseda