K otázce co je konkludentně učiněný projev vůle:

ObčZ § 35 odst. 1
"Projev vůle může být učiněn jednáním nebo opomenutím; může se stát výslovně nebo jiným způsobem nevzbuzujícím pochybnosti o tom, co chtěl účastník projevit."

ObčZ § 35 odst. 3
"Právní úkony vyjádřené jinak než slovy se vykládají podle toho, co způsob jejich vyjádření obvykle znamená. Přitom se přihlíží k vůli toho, kdo právní úkon učinil, a chrání se dobrá víra toho, komu byl právní úkon určen."

Z uvedeného plyne, proč velmi nedoporučuji, aby osoba, která měla všechny potřebné informace o výši svého příspěvku a celé roky jej bez protestů platila, začala z ničeho nic vymáhat údajný přeplatek za minulá období (a dokonce s úrokem z prodlení, jak zde bylo doporučováno). Předpokládám, že soud by v první řadě chránil dobrou víru SVJ a ostatních vlastníků jednotek.

lake