Zdejší diskutující sice píšou věci, co jsou dle zákona, ale že to je v tomhle konkrétním případě nesmysl, to se už nedozvíte. Obecně by jakejkoliv úvěr měl bejt odsouhlasenej 100% všech, protože je to nebezpečná věc, a ručíte za něj velikostí svýho podílu. Což je samo o sobě, pokud jste proti, pitomost. Bohužel, soud je z tohoto hlediska asi skutečně ztráta času a peněz. Ono jsou dobrý zákony, a debilní zákony plný nesmyslů a chyb. Jinde to nick lake zmiňuje, tady o tom taktně „s ohledem“ na vládce osudů (prachatý přehlasovávající vlastníci) dalších lidí mlčí. Něco jiného je běžná správa, něco jiného je to, že nemáte na dlouhodobejch zálohách / fondu oprav nebo jak tomu chcete říkat dostatek prostředků, a úvěr je pak jedinou možností. Pracháčům je to samozřejmě jedno, o ostatní, co by na to neměli, se prostě nestarají, a jejich názory zvesela na shromáždění ignorují, případně se jim vysmívají. Tak to chodí v tomhle rozvojovym banánistánu práva, a ani morálkou neoplývajících občanů.