Na rozdíl od družstev nebo a.s. požaduje ZoVB dokonce 25,1% pro přijetí většiny usnesení. Domnívám se, že je to zbytečně mnoho. Pokud se členové SVJ nechtějí podílet na rozhodování v SVJ, neměli by svou neúčastí bránit v činnosti SVJ.

Upozorňuji na § 239/8 a § 185/3 ObchZ, podle kterých jsou náhradní členská schůze v družstvu a náhradní valná hromada v a.s. schopny usnášení bez ohledu na počet přítomných.

To považuji za rozumné. Nikdo nebrání členům/akcionářům v hlasování, ale pokud nemají zájem, tak „hlasují nohama“ a svou neúčastí přenechají rozhodování těm, kdo zájem o dění v korporaci mají. Přitom v a.s. se jedná i o miliardové majetky nesrovnatelně vyšší než majetek v SVJ, který limituje většinou k nule. Je to o odpovědnosti. Pokud člen SVJ nemá zájem, nemůže se divit, že shromáždění schválí něco, s čím by potom nesouhlasil. Právo svědčí pouze tomu, kdo svá práva nezanedbává.

Hezký den!

Pavel