Pavle, dekuji moc za odborné vysvětlení. Ted jen nevím, jak přeložit tento citát do řeči lidi, které nechtějí to vědět. Mela jsem písemnou plnou moc od vlastníků, i můj právník říká, že nemusí byt notářské ověřena, ale bohužel ten náš tak zvány předseda nechtěl přiznat Zákon (tu plnou moc, která dávala mne a jiným VBJ nadpoloviční většinu hlasu) a tímto vzdát se práva rozhodnuti za dům anebo mzdy? Dokonce byl zvolen do výborů začátkem roků 2003, v stanovách máme, že funkční období členů výboru činí 2 roky, podle Zákonu je to 5 let. Jak už jsem psala, ani nijednou za cele období (skoro 6 let) nebylo svoláno žádné shromážděni, ani nezkoušeli to. Asi jim vyhovovala absence kontroly. Tak zvaný Výbor nechce přiznat skutečnost, že už je jenom obyčejným vlastníkem BJ, jako jsme ostatní a vydává si z fondu oprav (!) odměny bez schválení shromážděni (podle našich Stanov výše odměny členů výboru naleží do výlučné pravomoci shromáždění). S fondů oprav také kromě jiné hradíme náklady na zprávu domů, poplatky bance a režijně náklady. Samozřejmě, že nikdy jsme nedostali a neschvalovali ani výsledky hospodařeni SVBJ, ani roční účetní uzávěrku. Bylo nám řečeno, že to můžeme prohlednout v RK, která dělá nám správu, a schvalování není nutné (v Stanovách to máme výlučně shromážděním). Takže máme toho docela hodně co řešit, ale dialog bohužel není možný. Chovají se tak, jakoby jim náš dům patři, a my jenom bydlíme u nich v podnájmu. Mam dvě možnosti – slušně se dohodnout a žit v přátelství anebo svolat vlastní shromáždění a tím vyvolat hádky. Rada bych to řešila bez zbytečných konfliktů, ale vypadá, že to nejde.