Pane Justitiane, sám vidíte, že já jsem v tom nevinně, takže na mě se nezlobte, ten judikát jsem nepsal, ale narážím na něj pořád, citujou ho od tý doby v každým druhým rozsudku.

Ale v tomhle konkrétním případě si nemyslím, že by tam byl nějaký rozpor s dobrými mravy (pojištění je podle podílů, správa na byt tak jak si ji účtuje externí správce – tam by se dobrými mravy mohli spíš ohánět vlastníci větších bytů v případě, že by byl zvolenej způsob podle podílů, že si za ně správce účtuje stovku a SVJ z nich chce dostat 150).

No a ta nulitnost při porušení zákona není až tak absolutní, jak to na první pohled vypadá, když ji v §260 zákonodárce pro některé případy ruší, a o neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku pro jeho rozpor se zákonem se musí podle §258 navrhnout soudu, aby o ní rozhodl – a tam už jsme zase na časovce jak u spolků, tak u SVJ.