Pane Kruppe, snad jste nepochopil co jsem napsal. Můj text byl o případu, kdy končící výbor/předseda ustanoví náhradníky/náhradníka (samozřejmě před skončením funkčního období). Tento případ nemá s Covidem nic společného, to lze použít kdykoliv.
I v případě kdy výboru/předsedovi skončilo funkční období a náhradníci nebyli určeni, stále platí že tyto osoby jsou zapsány v rejstříku. Je tedy v pořádku když svolají shromáždění k volbě nového výboru/předsedy. Proč ne? Nějak se to přece vyřešit musí. Rejstříkový soud nebude při zápisu nově zvoleného výboru zkoumat zda svolavatelé shromáždění „přetáhli“ své funkční období. Soud bude zkoumat zda přílohou žádosti je zápis ze shromáždění obsahující určení kdo byl zvolen a prohlášení nově zvolených o souhlasu s převzetím funkce.
Pokud chcete stav v SVJ z Vašeho příkladu vykládat striktním způsobem, pak došlo k zániku funkce/funkcí a bývalý výbor už nemá oprávnění svolat shromáždění. V tom případě shromáždění svolají vlastníci jednotek, kteří mají alespoň čtvrtinu hlasů.
Justitianus
Poslední komentáře