• Malta napsal(a): „… jakožto členové výboru uzavřeli smlouvu s SVJ na zaplacení poloviny částky“.

Váš dotaz je nesrozumitelný.

Jestliže tři osoby (bývalí spoluvlastníci budovy) sjednali smlouvu se SVJ, pak jednali sami za sebe (jako tři fyzické osoby). Je při tom bezvýznamné že tytéž tři osoby jsou zároveň členy výboru SVJ. Vy to nějak pletete dohromady.

Dále: není zřejmé co je obsahem smlouvy sjednané mezi těmi třemi osobami a právnickou osobou SVJ. To je klíčová informace! Teprve až nám to sdělíte, bude možné začít mudrovat o tom zda vůbec SVJ bylo oprávněno takovou smlouvu sjednat; a pokud ano, zda jde o věc která měla být předem schválena shromážděním.

• Malta napsal(a): „Domnívám se však, že dle stanov nelze o takové částce rozhodovat bez konání shromáždění.“

Co se domníváte vy je bezvýznamné. Význam má pouze to, co o této věci říkají vaše stanovy vložené ve sbírce listin rejstříkového soudu. To jste nám nesdělil(a).

Justitianus