Jestli to dobře chápu tak toto je již třetí soudní řízení? První MS – druhé VS vrátil rozhodnutí MS zpět (tzn. že VS uložil ve svém zrušujícím rozhodnutí zabývat se tím, zdali je žalobkyně „přehlasovaný vlastník“ v linii ust. § 1209 odst. 1 ObčZ)- proběhl třetí soud, který se měl vypořádat s rozhodnutím VS – a teď opět se tím bude zabývat VS. Chtělo by to ale vědět co řekl první soud MS – proč to VS vrátil a jak to odůvodňoval. Takto si něco přečteme bez vzájemných souvislostí.