HajdyHou, vyúčtování jsem samozřejmě reklamovala. Výsledek jako vždy. To znamená žádná reakce.

Myslím, že §1180/2 zahrnuje pouze náklady na provoz samotné právnické osoby. To rozhodně nejsou náklady spojené s poskytováním právních služeb týkajících se správy domu a pozemku. Ale dovedu si představit, že sem budou patřit náklady na právní služby spojené se soudním sporem o Stanovy.

Co se týká 150 tis, jde opravdu o právníka na zatím neukončené soudní spory. Nutno dodat, že naše SVJ nadále vybírá dlouhodobu zálohu a k tomu si ještě vyúčtovalo režii tzv. podílovou a řežii jednotkovou. Takže takový kočkopes bez jakéhokoli schválení.

Právě si procházím soudním sporem o nehrazení záloh. Minulý týden proběhlo první stání. Nechci to zatím moc komentovat, v lednu budu vědět víc. Ale soudce jsme minimálně maličko znejistěli. Byl rozhodnut, že mě odsoudí k placení záloh na neznámý účel na základě rozhodnutí shromáždění xx/metr. Ale myslím, že pochopil částečně naše argumenty a nechal nám 30 dní na popsání situace. Prý se uvidí, jestli ho přesvědčíme. Tak tedy uvidíme.

Čím dál více jsem přesvědčená, že by bylo dobré založit spolek vlastníků, který bude pomáhat vlastníkům vést takové spory, aby existovala rozumná judikatura. K tomu je ale potřeba správně u soudu argumentovat a případně se odvolávat. A to je opravdu náročné časově, finančně i psychicky.

Magda