Setkal jsem se už ve více stanovách SVJ, že umožňovaly zastoupení na shromáždění pouze jiným vlastníkem. Čili podle takových stanov by tepreticky manželka či přítelkyně, která není vlastníkem, ale v bytě bydlí, nemohla být zmocněncem. Netuším, z jakého důvodu tato SVJ toto omezení do stanov dala, ale jeví se mi toto opatření jako nezákonné. Člověk se přece může nechat zastoupit kýmkoli (typicky právě rodinným příslušníkem, advokátem atd.). Navíc stanovy omezují plnou moc jen pro účast na shromáždění, ale pro jiné právní úkony vůči SVJ plnou moc neomezují, čili například pro převzetí vyúčtování zmocnit jinou osobu lze… Smysl nevidím žádný. Domnívám se, že jen jedno SVJ opisuje stanovy od jiného SVJ a nikdo je před schválením nepřečte. Otázka je, jak by se k problému postavil soud, pokud by předsedající schůze nepřispustil k hlasování zmocněnce. Nebo naopak, pokud by „cizího“ zmocněnce připustil, když stanovy to zakazují, zda by pak takový hlas byl platný. Těžko říct, judikatura k NOZ není.