Dobrý den Pavle, moc děkuji za odpověď a níže posílám konkrétní informace :-) skutečně vlastní dům stát, nebo je to obec?

• vlastníkem nemovitosti je státní instituce, je to služební dům a byt.

V průběhu příštího roku je plánována privatizace. Protože se i ní dlouhodobě hovoří, bylo před 3 lety založeno toto bytové družstvo, které by se mělo v rámi té privatizace stát novým majitelem nemovitosti.

Asi to není nájemné. To by vymáhal vlastník nemovitosti.

• podle informací, které máme z toho mailu od předsedy BD předchozí majitel, odmítl po 6 měsících ( ze 3 let) dále přispívat do „fondu oprav“ vše ostatní řádně platil majiteli nemovitosti, se kterým měl, stejně jako my, smlouvu.

Asi to nejsou zálohy na služby. To by vymáhal dodavatel služeb.

• o ničem takovém nevíme.

Nejdříve by bylo vhodné vyjasnit titul, jak dluh vznikl.

• pan předseda napsal, že odsouhlasili na schůzi a mají ve stanovách, že všechny BJ musí být za každý kalendářní rok uhrazen stejný příspěvek do FO ve výši 6000Kč. a tím, že pán to neplatil, a pak byl byt prázdný, než jsme se nastěhovali, jsme mi povinni uhradit částku, která tam k prosinci chybí.

Asi to není „fond oprav“. Ten členové družstva neplatí přímo. Platí nájemné z kterého fond oprav vznikne. To ale není Váš případ.

• takto nám to napsal předseda bytového družstva "máte smůlu, ale pokud neuhradíte dluh na FO za pana… nemůžete se stát členy družstva.

Možná se jedná o dlouhodobou zálohu na opravy. Nebo se jedná o další členský vklad, aby družstvo mělo zdroj na splacení kupní ceny domu.

• členský poplatek jsme uhradili tak, jak nám pan předseda napsal

ale chce po nás další peníze, které odůvodňuje dluhem předchozího nájemníka.

• pokud víme, tak zatím je úvěr ve fázi přípravy, protože privatizace teprve bude a družstvo zatím nemá co koupit.

Máme uhradit 15000, které ale zase, podle mého názoru, neodpovídají částkám, o kterých pan předseda píše. Nemáme vůbec problém s tímto příspěvkem jako takovým, proto jsme je také kontaktovali a ptali se na to, kam a kolik máme platit, ale nechápu, proč mám platit za předchozího majitele. Podle mého názoru to mělo řešit družstvo hned, když přestal platit.

Já vím, že záleží na družstvu, jestli nás přijmou, spíše mě zaráží, že je možné nárokovat poplatky za dobu, kdy s tím člověk neměl nic společného a podmiňovat tím přijetí do družstva, když jsme vše, co po nás do této chvíli chtěli udělali a zaplatili? Tento přístup, podle mě hraničí s vydíráním i formou jakou je sděleno „pokud nezaplatíte dluh ta … tak máte smůlu“, už to formulace není minimálně morálně v pořádku.