Pane lake, reaguji na Vaše slova: „Už jsem napsal, že pokud SVJ nevede účty jednotlivých vlastníků, je stav záloh konkrétního vlastníka možno sledovat jedině v evidenci.“
Ráda bych věděla, jakou evidenci máte na mysli? Mohl byste uvést §§? Dříve existovala v účetních předpisech „operativní evidence“. Už tam není. Účetní si musí vystačit se syntetickými, analytickými a podrozvahovými účty.
Podle § 13 ZoÚ odst. 3 „Účetní jednotky nesmějí zřizovat účty mimo účtový rozvrh a účetní knihy.“.
Dále:
Už několikrát jsem si přečetla Vaši větu: „Je známo, že účtovat je nutno o skutečnostech, nikoliv o fiktivních předpisech plateb.“
Často vyžadujete, aby měl ten, kdo něco tvrdí, své tvrzení podloženo. To, co je známo Vám, nemusí být vždycky pravda. Existuje-li povinnost něco hradit, má to být předmětem účetnictví. To tvrdím a nejsem sama, už léta letoucí.
Už delší dobu mám od odboru 28 MF, jehož náplní je i metodika účetnictví nevýdělečných organizací, písemnou informaci, že je možné účtovat o předpisech záloh.
Podobnou informaci má i KDP, jako reakci na připomínku, že by to mělo být SVJ umožněno. Už jednou to tu bylo uvedeno. Nepleťte tedy účetní. Mají dost problémů i bez Vás. Sice tak účtovali a vždycky budou účtovat, ale někdo nezkušený by se mohl nechat od účtování předpisů záloh odradit.
P.S. Ta informace o možnosti účtovat o předpisech záloh byla, myslím, uvedena i nedávno v KPL, v textu k vypořádání připomínek KDP k návrhu vyhlášky.
Já jsem na tomto portálu od Vás pochytila hodně, ale když se pustíte do účetnictví, je z toho většinou chaos. Co kdybyste zůstal u NOZ?
N. Klainová
Poslední komentáře