Pane Pube, nerozumíte česky psanému textu. Zmiňujete mé věty psané před rokem v jiné diskusi – ale ušlo Vám zcela, že ty věty se týkaly případu „kdy je přijato usnesení neurčité, nesrozumitelné, či rozporné se zákonem“ [1]. Tedy šlo o usnesení absolutně neplatné.

Případ paní Nataši je zcela jiný: usnesení není ani neurčité, ani nesrozumitelné, ani rozporné se zákonem (neboť k právům shromáždění patří i právo stanovit výši záloh na správu podle § 15 odst. 2 ZOVB).

Pouze paní Nataša osamoceně tvrdí, že usnesení nebylo přijato na usnášeníschopném shromáždění. Jediný způsob jak přesvědčit svět o pravdivosti jejího tvrzení je obrátit se na soud v zákonné lhůtě.

Ona už tu jednoduchou pravdu pochopila a poděkovala mi za radu. Vy jste v této diskusi poslední troll, který to pochopit nechce.

lake