1. toto vlákno v němž je autorem, majitelem a ochráncem mravnosti a vykladačem „pravdy“ pan Lake, skutečně není „o vyhlášce“, také jsem to nevrdil. Pouze Vás všechny upozorňuji, že bez „dohody“ je jakýkoliv a jakoliv sofistikovaný algoritmus jen „přání produkované bezesnými nocemi“
   
   
2. kdo z Vás neználků stejně jako pan Lake v §4/3 vyhl. 372/2001 nerozpozná slovy vyjádřené vlastnosti algoritmu, tomu doporučuji navštívit nejprve ordinaci oční a pak neurologickou
   
   
3. návrh algoritmu „co svět neviděl“ od pana Laka, je zajímavý – a buď si jej á patentovat nebo ho pošle na MMR dříve než tu 372 znovelizují, na jeho „věčnou slávu“ anebo jej Lake použije ve svém vlastním SVJ

   všimněme si, že pan Lake navrhuje algoritmus až po 5-ti letech kdy zde exhibuje a je pořád jen ve stádiu Návrhu. Podle doby co na něm pracuje by již měl mít jeho algoritnus vysoký „diamantový lesk“ – je však stále jenom kovový. V čem Vám můžeme pomoci, pane Lake?

   . Bez dohody podle §6/1 ZoSL pravděpodobně zbude panu Lakovi – jen dělat tu zde na nás ramínka.
   
   
4. pokud nebyl záměrem pana Laka „hledat ve vyhlášce algoritmus“ nebo zde jen „exhibovat“, pak si měl odpustit zmatkářské výroky: „…vyhláška je ostatně neurčitá a nepoužitelná, protože neobsahuje to nejdůležitější: konkrétní výpočtovou metodu…“. Pokud by ho opravdu neobsahovala, pak by podle vyhlášky nespočítal NIC nejenom Neználek' ale ani Lake ani nikdo jiný. Každý kdo není ovládán jen emocemi a míchou ale uzná, že během posledních 12-cti let se rozúčtovávalo právě tím algoritmem, který pan Lake nenalezl. Nezbývá než se připojit ke stesku účetní pí.Kl. o návratu odborníků a ne jen ješitů.

Neználek'