Když uvádíte, že „Souhlasím s tím, že společenství bude vázáno veškerými právními kroky, který by předseda s jedním členem udělal“ tak nerozumím dalšímu Vašemu tvrzení, že „dvoučlenný výbor je nefunkční“. Spatřuji v tom logický rozpor.

Obchodní zákoník jsem použil na základě principu analogie.

Domnívám se, že místo teoretických diskusí by bylo vhodnější vyměnit výbor.

P.S. z literatuty: „K případům uvážení lze zařadit rovněž použití analogie na případy nekryté právní normou, jde o jakousi mezeru v právním řádu, kdy se použije v některých právních odvětvích či otázkách anologie legis (analogie zákona), kdy se připouští použití právní normy, která upravuje nejvíce podobné vztahy (analogické) jednotlivému případu, v případě, že neexistuje ani taková právní norma, připouští se v určitých odvětvích práva, aby se věc řešila podle smyslu celého souboru právních pravidel, podle obecných zásad, které jsou v určitém systému právních norem vyjádřeny a na kterých je tento systém založen, což se nazývá analogie iuris (analogie práva). Analogie se uplatní zejména v občanském, obchodním, rodinném a procesním právu, neuplatní se zejména v trestním hmotném právu.“

Hezký den! PavelSVJ@centrum­.cz