Doplním vyjádření p.Dusty z 15. 6. 2014 o případ v našem SVJ. Na shromáždění bylo 85 % vlastníky odsouhlaseno použití „zálohy“ (v předpisu záloh je stanoveno „záloha na opravy bez rozlišení na dlouhodobou či krátkododobou“) na částečnou modernizaci domu. Tato tvorba zálohy na opravy je trvale překračována a její zůstatek již činí cca 600 tis. Kč. O výši čerpání zálohy za období a podle jednotlivých vlastníků nejsou tito ve vyúčtování záloh vůbec informováni a to ani o výši jejího zůstatku v postupu od počátku její tvorby. V tom, že v našem SVJ není účetní závěrka předkládána shromáždění k projednání a schválení určitě nejsme výjimkou kromě dalších vážných nedostatů v řízení SVJ. Jsme pouze malé SVJ, převážně přestárlých důchodců. Já sám jsem proti podpisu předsedy SVJ podal za uplynulá období 2 písemné reklamace a žádal o sdělení zůstatku nevyčerpaných záloh na opravy. Nedostal jsem však vůbec žádnou odpověď i když účetnictví našeho SVJ vedou odborní pracovníci SBD z kterého jsme se vyčlenili. Domnívám se, že 10 % obyvatel našeho státu jsou členy SVJ a dokud ne- budou mít tato SVJ nadřízený orgán, který by dohlížel a kontroloval dodržování příslušných předpisů a zákonů, tak se dodržování zákonů a příslušných předpisů nikdy nedočkáme. Prosím však p. Lake o sdělení, zda jeho vyjádření v příspěvku ze dne 6.června 2014, že: Vybrané zálohy na správu domu nelze použít na jiný účel, než ten ke kterému byly vybrány lze použít i v tomto případě. použít. Za odpověď děkuji. JV Nepodařilo se mně zařadit jako pokračování vlákna.