Přidám ještě pár svých postřehů:

v DZ k § 1222 NOZ se uvádí: …se jeví jako vhodné poukázat praxi na typické případy, kdy určité části nemovité věci mají být v souvislosti s bytovým spoluvlastnictvím považovány za společné. Vymezí-li je prováděcí předpis vyvratitelnou právní domněnkou, půjde o návod dostatečný, ale nikoli přepjatě omezující.

Tzn., že návodem vymezení společných částí je prováděcí právní předpis (NV č. 366/2013 Sb.), s vyvratitelnou právní domněnkou (rozuměj tak, že pokud by se vymezení společných částí např. v prohlášení vlastníka lišilo od uvedeného NV, tak platí prohlášení vlastníka).

Pokud Vaše prohlášení nevymezuje podlahy zcela jasně, mělo by se postupovat podle citovaného NV.
V § 5 odst. 3 NV č. 366/2013 je uvedeno:

(3) Podlahy jsou společnými částmi domu, vyjma podlahových krytin v bytě a všeho, co je spojeno s položením či usazením a s funkcí příslušného druhu podlahových krytin, spolu s případnou kročejovou protihlukovou izolací a s tepelnou izolací, je-li součástí podlahové krytiny a nezasahuje do společných částí domu.

V návrhu uvedeného NV bylo k tomuto odst.3 § 5 ještě upřesněno:

Vychází se z principu, že k bytu (či nebytovému prostoru) přísluší podlahová krytina v bytě a vše, co je spojeno s položením či usazením a s funkcí toho kterého druhu podlahových krytin a dále spolu s kročejovou protihlukovou izolací a s tepelnou izolací, s různými podsypy, pokud jsou podle výrobce či dodavatele spojeny s příslušným druhem a typem podlahové krytiny. K bytu tedy patří celek podlahové krytiny, který nezasahuje do celku hlavních nosných konstrukcí a materiálových vrstev spojených těmito hlavními nosnými konstrukcemi, včetně protihlukových, tepelných, hydroizolačních a jiných druhů a typů izolačních vrstev zabudovaných spolu s těmito hlavními nosnými konstrukcemi. Tento celek je naopak společnou částí domu.