Prosím o radu. V jednom SVJ měli v roce 2010 volby, při kterých si zvolili 3 členy výboru a náhradníka. Všichni s volbou souhlasili a přijali ji. Výbor si poté zvolil předsedu. Ten chce ale letos rezignovat. Logicky tedy má nastoupit zvolený náhradník. On ale odmítá do výboru nastoupit. Jsou teď dvě možnosti – obě ale vedou ke stejnému výsledku – volbám.

1. Buď do výboru nenastoupí vůbec (tvrdí na že na náhradníka rezignuje) a SVJ bude muset uspořádat shromáždění vlastníků a zvolit si nového člena výboru, nebo
2. Nastoupit musí (je řádně zvolen) a poté rezignuje a SVJ bude také muset uspořádat shromáždění vlastníků a zvolit si nového člena výboru (dalšího náhradníka již nemají).

Která z těchto možností je právně čistší ? Já jsem toho názoru, že č. 2, neboť se domnívám, že náhradník (ještě když je náhradník) rezignovat nemůže – že to lze až když je členem výboru.

Díky za odpověď.