Názor. Souhlas s údajem o bydlišti. Nesouhlas s názorem, že nebydlící vlastník nemůže dobře vykonávat funkci člena výboru, netvrdím předsedu. Znám případy vlastníků nebydlících v domě, jejichž činnost ve výboru SVJ je velmi prospěšná díky jejich odborným znalostem problematiky celému SVJ. Bez nich by mnohdy výbor řadu věcí zvládal podstatně méně fundovaně, spíše jen „udržbově“. Je to o vztahu k vlastnictví majetku a odpovědnosti, byť s problémy spol.vl.SČD.
Případ o „nezvěstnosti“ vlastníka BJ (s podivem navíc člena výboru) názorně ukazuje na to, jak bude asi v takovém SVJ obtížné dosáhnout splnění kvora 100%, bude-li chtít např.95% souhlasícíh vlastníků se „změnou stavby př.nástavbou“ docílit, aby se takový „výtečný vlastník“ buď zúčastnil shromáždění nebo byl vůbec „někde“ k zastižení pro „korespondenční“ hlasování. Jak dosáhnete v případě potřeby hlasování, s podmínkou účasti 100% vlastníků, jejího splnění např. ve vašem SVJ ? Zamyslete se nad tím a zkuste se vyjádřit k námětu o 100% kvoru z 11.11. ? Děkuji za pozornost.
Poslední komentáře