Pan NeznáIek si vymýšlí, až se mu od úst práší. Jeho pohádku o § 13 odst. 7 jsem už vyvrátil dříve v jiné diskusi: http://www.portalsvj.cz/…-372–2001-sb#…

NeznáIek napsal: „Podle mne je §4/4 omezující SS-složku nutná sociální ochrana“.
Žádná „sociální ochrana“ není zmíněna ani v zákoně č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), ani v jeho prováděcí vyhlášce č.372/2001 Sb. Sociálně slabým jedincům a rodinám poskytuje sociální ochranu přímo stát, nikoliv ostatní vlastníci jednotek v domě. Pane NeznáIku, přečtěte si příslušná zákonná ustanovení, než zase začnete s fantazírováním o „sociálním prezervativu“.

Neználek napsal: „… jevilo by zjevně nevyvážené aby se z tohoto důvodu vůbec nepodíleli na úhradě SS“.
Opět nesmysl pramenící z toho, že pan NeznáIek neví o čem píše. Při poruše indikátoru se postupuje podle § 6 odst. 4 vyhlášky č. 372/2001 Sb.. Spotřebiteli se samozřejmě naúčtuje i spotřební složka; je to ve vyhlášce výslovně stanoveno. NeznáIek ji ovšem nečetl.

Neználek napsal: „… socíální ochrana (…) spotřebitele, jejichž ITN ukazuje hodnoty, které jsou důsledkem neseřízené tepelné soustavy nebo chynými korekčními koeficienty“.
Opět nesmyslné plácání. Zda je soustava seřízená konečného spotřebitele vůbec nezajímá. Má-li zimu v bytě, nechť ihned reklamuje nedodávání služby vytápění. Nedodávanou službu není povinen hradit. Nejsou-li snad v pořádku použité koeficienty, je celé rozúčtování vadné a konečný spotřebitel nechť podá reklamaci.

NeznáIek zde tvrdí, že k zamaskování neseřízené topné soustavy a nevěrohodných vstupních čísel je třeba záměrně zprasit rozúčtování tak, aby se tyto chyby zakryly. Popletení spotřebitelé si pak nebudou stěžovat na to, co výbor nebo vlastník domu zanedbal. A o to jde, aby byli všichni zticha, že ano, pane NeznáIku. Děkuji pěkně, nechci.

lake