„…považuji za kvalifikované a souladné se zákonem – s jedinou výjimkou…“

• zopakujme si některé věty JUDr Myslivce
  • „Zákon stanoví minimálním počet členů výboru na tři osoby“
  • „Může dokonce nastat situace, že v průběhu funkčního období se postupně vystřídají nebo vymění všichni členové výboru“
  • „výbor nebude mít ani jednoho člena, pak výbor přestane existovat“
    
    

  Z první věty tedy plyne že „výbor“ existuje pouze v počtu 3-členů. Pakliže klesne počet členů Výboru pod 3, výbor zjevně neexistuje. Tj. není pravda že pouze odstoupením všech 3-členů výboru naráz Výbor zaniká a jen v takovém případě je nutno jej zvolit znova. Ono totiž v takovém případě jiného nezbývá.
  

  Ani z další dvě věty nelze použít pro tvrzení že by Výbor mohl svou funkci zachovat v počtu nižším než 3. Věta-2 obsahuje také v každém okamžiku zákonnou podmínku „tří-člennosti“

• a ještě o co znamená „volba Výboru“ („Výboru“ jako statutárního orgánu) ? jednoduše je to pouze „NUTNOST“ zvolit členy Výboru. Nikde není stanoveno, že nutně „nové“. Zákonem stanovená doba 5-let pak znamená pouze nutnost „znovu-potvrzení“ nebo prostě zvolení jiných členů do výboru. Nic však nebrání spoluvlastníkům „defenestrovat“ kteréhokoliv člena Výboru i před skončením jeho 5-ti leté angažovanosti

N.