„…nemůže být pouze jeden člen kontrolní komise a je tedy nutné znovu hlasovat…“

• jestli se to ve Vašich Stanovách hemží organizačními tabulkovými místy, která je nutno obsadit (a separátně platit) to nevím, ale podle mne je zbytečná. Každý spoluvlastník v SVJ má nepochybně nárok na to kontrolovat hospodaření subjektu jemuž skládá zálohy a je mu k tomu povinen zástupce SVJ. Není potřeba nějakého mezičlánku ve formě „kontrolní komise“.

„…původnímu výboru skončilo volební období před cca 14-ti dny…“

• podle mne je zjevné, že jde o manipulaci jíž se stávající „experti“ snaží z debaty o volbě nového statutárního orgánu vyšachovat ostatní vlastníky (neposuzuji, zda se to u Vás hemží jinými zájemci, ale většinou je dobré ty starší odstavit od koryta a minimálně zkontrolovat finanční zdraví zakázek). Především by se měla debata vést o
  • zhodnocení činnosti každého jednoho člena Výboru o čemž si počtete v zápisech z jednání Výboru (a pakliže si nepočtete protože nejsou …pak logicky NIC nedělají)
  • zhodnocení průhlednosti činnosti zástupců SVJ, vymáhání pohledávek, uplatňování pravomocí apod. ..

  Samotný fakt, že se volba se činí „v presu“ toho, že minulému Výboru již skočila spojitá doba pro vykonávání jejich „funkce“ (tzv. „ryto“) svědčí o tom, že práci organizačně nezvládají. A není také důvod proč i běhen funkčního období nemohl být Výbor nebo kterýkoli jeden z členů výboru „odstřelen“ pro neschopnost.

☻/
/▌ Neználek
/ \