Přeji příjemný první májový den.Přesto, že pro sebe zde hledám náměty a potřebná pro mě fakta, se zde někdy setkám s názory nad věcmi,které mě dost zaráží. Tedy krátce k výše uvedenému. Vůbec se nedivím paní,která měla zájem projednt konkrétní problém na připravované schůzi vlastníků. Proto postupovala správně, když si dovolila dát písemnou žádost členům výboru,věřím že předsedovi,aby se zařadil tento její zájmový problém na program schůze.Předseda by měl spolu s výborem projednat zda zařadit či nezařadit z pohledu aktuálnosti věci a v případě zamítnutí předat buď ústně či písemně paní rozhodnutí s návrhem řešení v budoucnu.Věřím,že když někdo žádá o zařazení jistého problému do schůze, určitě se nejedná o hloupost ale věřím,že se jedná o účelovost ne-li všech obyvatel domu.Jak jsem si přečetl, dost kvalifikovaně odpověděl jistý Lake a se zbytečnou averzí vůči jeho výkladu zde vystoupil oponent,který se drží dogmaticky hlouposti,zakotvené v zákoně o SVJ. Zákon není dogma,zákon jen vede,tedy neurčuje vždy razantní kroky. Vše se řídí v mantinelech jak zákonů,tak vyhlášek, tak nařízení. Prostě je to to známé škatulkování. On ještě nikdo nevymyslel žádné vědní názory, které by určovaly a linkovaly náš společný život.Vše je ohebné,jako je ten paragraf a ten se vždy ohne dle potřeb. Nemusím zde psát dále. Vždyť to vidí a slyší každý člověk, který umí číst,dobře slyší a hlavně je aspoň trochu rozumově na výši.To proto, aby pochopil o čem je řeč. Takže klid, žádné nervy a vše půjde dle rozumu, tedy ne mdlého. Vobořil Josef, Strachaly