Dobré odpoledne, pane Lake,

děkuji Vám za názor. Dovoluji si dotaz doplnit: obvyklou součástí stanov SVJ, co se týče svolání Shromáždění, je ustanovení, že Shromáždění svolává buď sám výbor (ze svého rozhodnutí), anebo jej svolá na žádost alespoň 25 % hlasů členů SVJ – a pokud tak ve stanovami určené době neučiní, tak tito členové (25 % a více) mohou svolat Shromáždění sami. Budu-li předpokládat, že toto ve stanovách SVJ zakotveno je, tak bych to považoval právě za pojistku pro situaci, kdy člen SVJ chce diskutovat body, jež zrovna nejsou „po chuti“ výboru SVJ. Pokud příslušný vlastník nalezne podporu 25 % hlasovacích práv (včetně svého), tak bude Shromáždění tou či onou výše uvedenou cestou svoláno a navrhovaný bod (návrh, jenž obsahuje) buď bude schválen anebo ne – v závislosti na usnášeníschopnosti takto svolaného Shromáždění a na dosaženém skóre hlasování. V takovém případě se domnívám, že obracet se na soud kvůli tomu, že výbor odmítl zařadit „můj“ bod do programu schůze, tak jak to popisujete Vy, by bylo poněkud předčasné – ovšem, berte to jako příspěvek do diskuse.

Děkuji,

Kobosil