"Zaplaťte nám škodu pane předsedo..."
Vážení, již jste někdo z Vás narazil na jakékoli rozhodnutí soudu v otázce podané žaloby proti členům výboru? Znáte výsledek? Odkazuji na článek v právním magazínu VÝBOR 1/2016, kde se v jednom rozhovoru hovoří o vzrůstajícím počtu podávaných žalob proti výborům. Případně máte svojí vlastní skutečnost, kdy přicházíte o nemalé fin. prostředky, tak jste se rozhodly s tím něco dělat?
Díky
nejsem tupá ovce
Ale ty jsi tupá ovce , pokud by jsi nebyl tak při sebemenším pochybení nebo nečinnosti statutára – toho odvoláte a nečekáte jak stádo tupodebilních vlastníků až to dojde tak daleko , že chcete žalovat a soudit. A sám se ujmeš funkce !!!!!
Jste docela naivní pane, když hovoříte o odvolání. Nebudu Vám vyvracet váš názor, že jsem já ta tupá ovce. Zřejmě máte to štěstí, že bydlíte v domě kde vše funguje jak má. Kde žijí duchapřítomní spoluvlastníci, kteří o problémech dokáží přemýšlet. Pakliže někomu předložíte důkazy o neschopnosti členů výboru, důkazy o jejich nezákonném jednání a přesto většina mlčí a ignoruje Vaše zdělení jenom proto, aby se na ně někdo nedíval přes prsty popřípadě je vulgárně neurážel nebo jim přímo nevyhrožoval, což je u nás běžnou praxí, zkuste někoho odvolat pane. Zkuste se postavit proti padající lavině a uvidíte jestli to ustojíte. Pakliže nemáte dovolání ani u statutárního orgánu ani u nejvyššího orgánu SVJ, je žaloba asi jediné co Vám zbývá.
nejsem tupá ovce
Netvrdil jsem, že je magazín výbor snad něco převratného. A o SČMBD by se toho napovídalo asi dostatek. Domnívám se, že negativního by bylo asi dostatek. Osobně tuto organizaci nemám rád. Je evidentní, že přes lokální BD ovlivňuje možná tisíce SVJ a jejich členy. A myslím, že o jejich „geniálním“ novém vzoru stanov pro SVJ se tady již diskutovalo. Možná by bylo dobré je nominovat na Nobelovu cenu, ovšem nevím v jaké kategorii :-).
nejsem tupá ovce
Taky nám to chodí. Je třeba si uvědomit, že všechny tyto časopisy (Výbor, Okolo bytu, Praktický rádce pro SVJ, ale i časopis SČMBD) jsou primárně reklamními časopisy firem, které je vydávají, nebo za nimi stojí. Časopis Výbor vydává advokátní kancelář pana Klusáka, který stojí i za dalšími podnikatelskými projekty jako katastr365 (nutno podotknout, že jde o službu užitečnou, chtěl jsem ji pro naše SVJ objednat, ale výbor mi to bohužel zamítl, takže hlídání katastr řeším za svoje peníze přes „hloupou“ státní službu Sledování změn). Takže cílem toho časopisu je primárně vyvolat ve čtenářích strach, aby si tu službu objednali, nelze se tedy divit určitým manipulacím se čtenáři u všech těchto časopisů. Bohužel a to mě hodně překvapilo, se do těchto manipulací zapojují i družstevní spolky jako SČMBD a SMBD (jehož místopředseda pan Švamberk využívá funkce k podpoře svého podnikání, zdůrazňuji, že proti jeho osobě nemám žádných věcných námitek, jen si myslím, že jde o střet zájmů). Pak ještě existuje jakési Sdružení českých SVJ, za kterým zase stojí advokátní kancelář pana Drhy. Všechny tyto spolky a časopisy jsou aktivitami na podporu získávání klientů pro konkrétní advokátní kanceláře, případně pro komerční firmy. Aby ale můj příspěvek nevyzněl kriticky, samozřejmě se v časopisech často objeví mnoho zajímavých informací, jen je třeba si je v hlavě přebrat. Já tyto časopisy čtu všechny.
je zbytečný přepych. Podvodníci jdou po nemovitosti s jediným vlastníkem bez zapsaných závazků a věcných břemen. Se dost blbě falšuje ověřený podpis padesáti vlastníků a ještě blběji se zachycují info dopisy z katastru každému z nich.
:-) tak to budou skuteční profesionálové, ZOK je nechává zcela neposkvrněnými → http://www.a-vn.cz/…zstvech.html (viz poslední věta)
Bydlím v domě,kde máme pověřeného vlastníka,ten krade o sto-šest,nevede účetnictví,z fondu si děla rekonstrukce vlastní jednotky,ostatní spoluvlastníci ,ovce platí a jsou zticha.Podala jsem na něj tr.oznámení k Městskému soudu,skončilo to tak ,že já byla za blbce a pov.vlastník.svatý.pochopila jsem,že korupce je všude a bez dobrého právníka nikam nelez.
Před každou žalobou není od věci zaplatit pár tisíc a poradit se odborníkem na právo zda máte šanci spor vyhrát. Ale to už teď asi víte.
Jsou dva typy právníků: sudiči a opatrní.
Sudič se zaraduje, že má na příští tři roky dobrého zákazníka ochotného platit jeho hodinovou sazbu 1500–3000 Kč na hodinu.
Opatrný z opatrnosti před žalobou odradí, protože neexistuje konstantní judikatura.
Poslední komentáře