platby za služby nájemce
Dobrý den, jsem nájemce, pronajímatel mi v platbách za služby účtuje tyto položky: pojistné, poplatek za správu,provozní náklady,vrátnice. Všechny dle mého by měl hradit pronajímatel. Je možné zaplacené zálohy za tyto služby po něm zpětně požadovat? Zákon říká, že požadovat jiné než vyjmenované služby, resp. zálohy na ně je nepřípustné a pronajímateli to výslovně zakazuje. Jenže pronajímatelé nechtějí vrátit nic…Děkuji.
Ubožáku, vůbec mě neznáte s jste jen sprostý. Zamindrákovaný chudák, co má potřebu napadat bezdůvodně druhé..Já vám zase přeji, ať pracovat z nějakého důvodu nemůžete (nemyslím zdravotní) a pochopíte, že ne každý, kdo pobírá příspěvek na bydlení je nemakačenko..
Mimochodem, kdyby jste nebyl hlupák, věděl byste, že příspěvek na bydlení pobírají i zaměstnaní lidé, pokud příjem domácnosti je menší než 35% celkového příjmu rodiny. Takže pokud mají dva lidé např. příjem 36 000 Kč a nájem platí 13 000 Kč, je to víc než 35% a mají nárok na příspěvek na bydlení. A to nemluvím o jedincích, důchodcích, samostatně bydlících nebo samoživitelích. pokud je jejich příjem třeba 20 tisíc a nájem za prostor větší než je kumbál platí 13 tisíc., se zbytkem mají vyžít a budete je nazývat parazity? pak nezbývá než přát vám, ať se také takovým parazitem stanete. A někdy stačí málo. Ale takovým hulvátům jako vy to nedojde.
Katko, já jen platím daně. Jak čerpat ze státního rozpočtu skutečně nevím. Jisté skupiny obyvatel to mají velmi podrobně zmapováno jak vidím. Rozhodně bych snížil daně a tím i královské dávky, aby museli pracovat i čerpači ze státního rozpočtu.
Ale předpokládám, že je to nějak omezeno „místně obvyklým nájemným“, ne? Jinak by se každý domluvil se strýčkem, převedl na něj svůj byt, zpětně „pronajal“ za 50.000 Kč a rozdíl do jeho čistých příjmů by mu proplácela sociálka…
Samozřejmě, že je to omezeno. Pro dva je to v Praze 11 tisíc (což je absurdní, protože za tu cenu nemáte(včetně poplatků) ani garsonku, takže při příjmu 21 tisíc dostanete 4 000 Kč (třetinu příjmu si máte dát na bydlení a zbytek do výše 11 tis. vám dají). U tří osob je to 14 tisíc, za to už 2kk seženete, takže nedoplácíte nad ten jejich strop. Takže biti jsou opět jednotlivci. Možná záměr…Mladí mají šanci třetího, příp. druhého najít, ale důchodci, co nemají vlastní bydlení jsou bez šance…Žijí z životního minima, podobně ti, co nemůžou z nějakého důvodu pracovat (samoživitelé s kojenci jsou na tom nejhůř, na umělou výživu sociálka nedá ani korunu a stojí dva tisíce měsíčně, což platí z životního minima 4880 Kč). Ale nemá cenu to sem psát, stejně se najdou pitomci, co závidí i takovým. Takovým ale opravdu přeji se do nějaké takové situace dostat. Velmi rychle by zmlkli a styděli se…
Proč píšete o Praze? Co vám brání se přestěhovat jinam, kde jsou nájmy násobně nižší? Proč píšete o důchodcích, když my tu píšeme o práceschopných parazitech? nikdo tu nepsal, že je špatné přispět nemocným nebo důchodcům. ale mladá žena s větším dítětem, práceschopná, má přesně spočítáno, kolik ze státu – potažmo z ostatních co pracují – může vydojit, všem těm, co jí platí její živobytí přeje to nejhorší, to je k zblití. a ještě si stěžujete, že sociálka neplatí i jídlo pro děti. Naprostá většina žen je schopná dlouhodobě kojit. umělá výživa je nutná u minimálního počtu ze zdravotních důvodů. ale pokud matka kouří, pije, nebo je líná omezit svůj komfort a přestane kojit, tak musí s výdaji počítat.a pokud je mi známo, pokud má kojence, bere rodičák, což není životní minimum. plus alimenty pokud není taková mrcha, že nenapíše otce. co tak nespoléhat na to, že vás budou živit ti, po kterých plivete, ale snažit se sama?
Nesnáším parazity. Buď otce nezná nebo ho zatajila. Paraziti se vyznají. Žádám admina aby oslavu tunelování státnīch peněz mazal.
Jen tak pro info, otce v RL mám, nekojila jsem ze dravotních důvodů, nepiji a nekouřím. Svoje frustrace si běžte vylévat někam do problémových čtvrtí, na hlavní nádraží, squatů, atd. Jste úplně mimo a jen se ztrapňujete.
A co https://www.emimino.cz/…k-na-kojeni/ nasála jste?
To bere každá CDRomka
Příspěvky a dávky ale vážně řešte na emiminu nebo jiných slepičích portálech
Katko, běžete do prčic. Tady jste na portálu svj, kde se diskutují problémy vlastníků bytů. Koho tady zajímá vaše kojení a jiné blbiny. Běžte si plkat o těch vašich blbinách na sociální sítě a zmizte.
Takže jste v Praze (mimo Prahu totiž je 30%)…
Co dělá sociálka v Praze? Jděte do Jirkova, tam stály vloni byty 40.000 Kč
To by brala náhradu platu. Nebere RP, tudíž dítě větší. Nebere podporu v nezaměstnanosti ani ID ani příspěvky na péči, takže ona i dítě zdravé, žije v Praze takže pracovních příležitostí víc než dost. Takže pijavice která se rozčiluje, že stát nehradí sunar a vykecává přitom na netu. Na ten očividně má.
To dítě jsem myslel jako pracovní úraz. A některé takové osoby nejsou pojištěny… Ale s tou pijavicí souhlasím. Vždy mne překvapí, co náš stát poskytuje a jak toho někteří dokáží využít. Přitom je údajně nedostatek pracovníků. Ale podnikatelé hledají jen ty, kteří chtějí pracovat, což evidentně Katka není.
Co prosim neni danove totez?
Naklady na spravu plati najemce – danove se to pronajimatele nedotyka, nejde o jeho prijem ani vydej stejne, jako v pripade sluzeb.
Naklady na spravu plati majitel – jedna se o danovy naklad. Prijmem je v tomto pripade zvyseny najem o stejnou castku. Vysledek je NULA.
Daňově to opravdu není totéž. Jak tady už bylo uvedeno, vlastník nemá nárok požadovat vlastní závazky po nájemci a vyhnout se tak placení daně z této částky. Je to vlastně porušení zákona ve dvou rovinách, v oblasti odvodu daně i chování vůči nájemci. pokud by to řešil soud, bude nucen buď vrátit částku nájemci nebo z ní dodatečně odvést daň, možná o něco navýšené…
Poslední komentáře