Hlasování na shromáždění SVJ

Vložil marie (bez ověření), 25. Únor 2015 - 15:51 ::

Dobrý den, mám dotaz ohledně sčítání hlasů při volbě nového 3 členného výboru SVJ. Bylo 5 kandidátů do výboru. Každý kandidát měl svoji kandidátní listinu na které zaškrtávali jednotlivý vlastníci zda kandidáta volí nebo nikoliv (křížkem v kolonce ANO nebo NE). Ovšem někteří z vlastníků zaškrtli v kolonce ANO na jednotlivých kandidátních listinách u všech 5 kandidátů. Tudíž souhlasili s tím, aby všech 5 kandidátů bylo ve výboru, který má mít 3 členy. Můj dotaz:

  1. Jsou v tomto případě jejich hlasy platné nebo mají být vyřazeny?

2)Který zákon (popř. paragraf) se touto problematikou zabývá?

Děkuji za odpověď MarieO

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil P_V (bez ověření), 25. Únor 2015 - 17:39

    Na shromáždění se schvalují usnesení. Na tohle bych pohlížel jako na 5 různých věcí, o nichž se hlasovalo (1. – hlasuji pro p. Vopičku, 2. – hlasuji pro p. Nováka atd.) Takže ty hlasy platné jsou.

    Ke zvolení člena je potřeba (nemáte-li ve stanovách jinak) nadpoloviční většina hlasů, to je první filtr. Pokud Vám jich i přes to zůstane víc, je na Vás, abyste se s výsledkem vypořádali tak, aby ho vlastníci nerozporovali. Například vybrat ty s největším počtem hlasů, nebo že se někteří z nich kvůli nadbytečnosti funkce zřeknou, jmenujete je náhradníky…

    Vložil Dudekk (bez ověření), 27. Únor 2015 - 11:24

    Všichni byli zvoleni členem výboru (pokud dostali potřebný počet hlasů). Jmenovat náhradníky? Náhradníci se přece volí! To měli vyřešit před volbou. Tedy mít 3 kanditáty, pokud by nebyl nějaký z nich zvolen, hlasovalo by se o dalším. Zbývajícím zájemcům nabídnout možnost ucházet se o zvolení náhradníkem. Pokud volním členy, musí takto znít i usnesení, stejně tak v případě volby náhradníků.

    Vložil MarieO (bez ověření), 26. Únor 2015 - 13:03

    Děkuji za odpověď. Ve stanovách nemáme uvedeno jak v tomto případě postupovat. Chci předejít jakýmkoliv sporům, protože každý z vlastníků tvrdí něco jiného – ohledně platnosti nebo neplatnosti hlasů. Řeší tuto problematiku některý ze zákonů na který by bylo možné se odvolat?

    marieo

    Vložil Dudekk (bez ověření), 3. Březen 2015 - 16:34

    Přečtěte si pozorně, co jsem napsal. Jinak řečeno, postup volby byl nesmyslný. Pokud mám volit 3 členy výboru, proč jich volím 5? To musí být jasné každé osobě s rozumem průměrného člověka, ne? :-)

    Vložil MarieO (bez ověření), 4. Březen 2015 - 9:31

    Děkuji za odpověď, mne to jasné je, ale některým ostatním zvoleným to jasné není, bohužel a pokud já vím, tak žádný zákon tuto problematiku neřeší. Ale i tak díky za Váš názor. M.O.

    Vložil lake, 4. Březen 2015 - 10:58

    Paní Marie, zákon neřeší každou drobnost. Volební řád měl být oznámen předem. Pak by nemohlo docházet k žádným zmatkům.

    Na shromáždění se volilo o každém z kandidátů zvlášť – samostatně. Takže není možné nějaké hlasy z hlasovací listiny násilně „škrtat“. Vždyť ani netušíte které z více odevzdaných hlasů by se měly takto škrtnout. Takže jsou dvě možnosti, které povedou k cíli:

    1. Kandidáty seřaďte podle počtu získaných hlasů. První tři se stávají členy výboru. Nelze-li pořadí takto určit, rozhodne los.
    2. Volby se prohlásí za zmatečné a bude se volit znovu, ovšem nějakým rozumným a předem oznámeným způsobem.

    lake

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".