Ano, omlouvám se, právě jsem to opravoval, ale předběhl jste mě a tak nešlo opravu už dokončit, tak to uvedu na správnou míru teď.

Správně patřilo, že se ÚS při zamítnutí stížnosti proti tomu rozsudku NS sp.zn.28 CDO 1253/2006 předsedy JUDr. Ludvíka Davida (zde jsem omylem ve svém příspěvku uvedl rozsudek 22-Cdo-3651–2009 Mgr. Králíka), který se rovněž zabýval obsahem pojmu „dohoda“ a přispívání na správu podle § 15 odst. 1 ZoVB, odvolal stejně jako JUDr. David, na své dřívější rozhodnutí v usnesení sp.zn.ÚS 646/04.