Byla položena otázka, zda je vyúčtování s uvedenými hodnotami správné. Ověřoval jsem proto hodnoty a dospěl k závěru, že výpočet je správný, avšak nesprávné nastavení limitů odchylek, výsledek znehodnocuje. Není třeba opravovat výpočet, ale parametry pro limity odchylky od průměru. Důležitou otázkou tedy je, kdo navrhl vadné limity, jak je zdůvodnil a kdo jejich změnu schválil.
Je jistě žádoucí, nejenom odmítnout „experiment“ s úpravou, ale také vysvětlit, jaké změny úprava vyvolá. Jinými slovy, naznačit proč jsou limity špatné také z jiného důvodu nejen proto, že neodpovídají vyhlášce. Nejnázornější obraz o důsledku provedené změny limitu ukáže srovnání vypočtených dílků při použití správných limitů s dílky vypočítanými použitými limity. Grafické vyjádření hodnot je asi nejnázornější. Protože neumím na portále zveřejnit grafy, pomohu si odkazem se souborem „ISTA-limity:
„http://cid-57ae87edc9dfe38f.office.live.com/browse.aspx/.Public?sa=305928845“
Pro větší přehlednost jsem byty řadil podle původní velikosti dílků. První graf srovnává původní hodnoty s hodnotami počítanými podle řádných limitů. Z vypočítaných hodnot vyplývá, že při použití správné výše limitů je souběh hodnot náměrů (Náměr) a vypočtených dílků (0–0–0–0) téměř shodný, až na byty 3, 20 a 22, které se důvodně odchylují. Naopak se Náměr velmi odchyluje od spojnice dílků (Původní dílky) z výpočtu s použitím chybných limitů. Zároveň si můžeme všimnout, že spojnice původních hodnot dílků se pohybuje blízko hodnot dílků stanovených na základě plochy bytu (Metry). Dalo by se zvažovat, zda je vůbec přínosem nákladné měření tepla a rozdělování nákladů za podmínek, které vymezují prostor pro diferenciaci natolik, že nedovolí větší odchylku od hodnoty dané plochou bytu. Stručně řečeno rozdělení podle dílků a plochy je málo odlišné a ztrácí mysl (v tomto případě).
Druhý graf ukazuje tytéž hodnoty z mého výpočtu se špatnými limity. Má jenom prokázat, že samotný výpočet je správný. Spojnice „Původní dílky“ a spojnice „0–0–0–0“ jsou téměř shodné. Určité nepřesnosti (mohou vzniknout odchylným zaokrouhlováním a podobně) jistě nestojí za diskuzi.
Pokud by se vyskytla věcná připomínka nebo otázka, budu se snažit své posouzení doplnit. Pro jistotu přidávám ještě jeden odkaz (minule něco nebylo dobře):
„http://cid-57ae87edc9dfe38f.office.live.com/self.aspx/.Public“
FrantaF
Poslední komentáře