Dobrý den pro všechny diskutéry k problému solárek.Řekl jsem si,že zde nebudu s nikým diskutovat či vyměňovat si názory, ale nyní mě to po přečtení některých stanovisek p.Lakeho dost irituje!!Tedy krátce pro p.Lakeho.Neod­pověděl jste či se vyhýbáte Vašemu vyjádření k § 103,odst.1,pís­m.b,bod 6 SZ. To za prvé.Za druhé.Jak můžete „dokazovat“,že SVJ nezastupuje jednotlivé vlastníky ve stavebním řízení.Vždyť právě vlastníci BJ tvoří pospolitost zvanou SVJ,„Společentví vlastníků jednotek“.A toto SVJ má pro své zastoupení zvolený orgán,což je výbor v čele s předsedou,kteří právě navenek zastupují v rámci řízení a účelovosti tuto „právnickou osobu“.Jak myslíte,jestli vůbec myslíte,když si SVJ opravují své baráky,kdo je tak asi zastupuje? To dle Vás by musel každý osobně zvlášť,blbost do nebe volající,že?Jinak dodám, že nejsem žádným doktorem práv ale vyučený řemeslník se středním vzděláním. To sice ještě neznamená, že bych měl patent na rozum „kvality“ min.160 IQ. Bohužel,dosáhl jsem při testu pouze 129 IQ,což mě pro život postačuje.Dokonce mám na tento výsledek i „protokol“ či zápis.Dám si ho zarámovat… A za třetí.Všiml jsem si,že když Vám dochází argumenty,tak Vám zbývá jediné,bagate­lizovat tvrzení či názory ostatních,kteří dle Vás samozřejmě pravdu v ničem ani z mála,nemají­.A o Vaší ironii se ani nemusím zmiňovat.To už Vám zde co jsem si všiml, někdo a snad i vícero lidí napsalo.Takže to je vše,k čemu jsem se chtěl něco „málo“ vyjádřit a to bez dalších mých komentářů.A vzkaz pro p.Stevna,napsal jsem Vám v SMS svůj e-mail,dejte mi zprávu,děkuji. Ladislav K.alias Laco